Unfall Archive – Klopsch & Partner

Nachbesichtigung nach Unfall nicht ohne konkreten Grund

ra-klopsch — Tue, 14 Apr 2015 14:53:04 +0000

Wer nach einem Verkehrsunfall schon einmal versucht hat, kennt es vielleicht. Nach dem ein selbst eingeholtes Sachverständigengutachten oder ein Kostenvoranschlag eingereicht wurde, verlangt oder bittet die gegnerische Versicherung darum das beschädigte Fahrzeug besichtigen zu dürfen, sog. Nachbesichtigung. Der kritischen Unfallgeschädigte vermutet richtig, dass der Versicherer den Schaden kleinrechnen will.

Das Landgericht Potsdam (11 O 166/14) hat nun einmal mehr klargestellt, dass eine Nachbesichtigung nicht ohne Weiteres verlangt werden darf. Danach hat der gegnerische Haftpflichtversicherer kein Recht auf eine Nachbesichtigung, wenn nicht anhand einzelner nachvollziehbarer Schadenteile konkret begründet wird, warum eine Nachbesichtigung notwendig ist.

Empfehlenswert ist es daher nach einem Verkehrsunfall immer einen verkehrsrechtlichen versierten Rechtsanwalt zu kontaktieren!

Fehlender Fahrradhelm führt nicht zu einer Mitschuld!

ra-klopsch — Tue, 17 Jun 2014 11:40:01 +0000

Grundlage des vor dem Bundesgerichtshofs (Urteil vom 17. Juni 2014 – VI ZR 281/13) geführten Prozesses war ein Unfall zwischen einer Radfahrerin, die keinen Helm trug und einem PKW. Der Autofahrer öffnete die Fahrertür seines geparkten Fahrzeuges ohne die Radfahrerin zu beachten. Es kam zur Kollision, da die Radfahrerin nicht mehr ausweichen konnte. Sie erlitt dadurch schwere Kopfverletzungen. Durch das Tragen des Helmes wären diese Verletzungen geringer ausgefallen. Das OLG Schleswig hat der Radfahrerin eine Mitschuld von 20% zugesprochen, da mit Tragen des Helmes die Verletzungen geringer ausgefallen wären. Der Bundesgerichtshof hat das Urteil gekippt und der Radfahrerin des vollen Schadenersatz zugesprochen.

Eine Mitschuld wegen des Radfahrens ohne HEllm gibt es nach Ansicht des BGH nicht. Unter anderem wird das Urteil damit begründet, da es keine Vorschrift gibt, die das Tragen eines Helmes vorschreibt.
Einem Geschädigten kann auch ohne einen Verstoß gegen Vorschriften haftungsrechtlich ein Mitverschulden anzulasten sein, wenn er diejenige Sorgfalt außer acht lässt, die ein ordentlicher und verständiger Mensch zur Vermeidung eigenen Schadens anzuwenden pflegt. Das wäre der Fall gewesen, dass wenn das Tragen von Schutzhelmen zur Unfallzeit nach allgemeinem Verkehrsbewusstsein zum eigenen Schutz erforderlich und zumutbar gewesen wäre. Zum Zeitpunkt des Unfall im Jahr 2011 gab es ein solches Verkehrsbewusstsein jedoch nicht. Die Bundesanstalt für Straßenwesen für Straßenwesen hat beobachtet, dass lediglich 11 Prozent der Radfahrer einen Helm trugen. Damit ging das Gericht davon aus, dass es ein solches Verkehrsbewusstsein noch nicht im Jahr 2011 gab. Das Urteil gilt nicht für das Radfahren zur sportlichen Tätigkeit.

Meines Erachtens würde bei Rennradfahrern ein solches Verkehrsbewusstsein festgestellt werden.

Wertminderung nach Unfall auch bei PKW mit 195.000 km Laufleistung?! Ja, so das Amtsgericht Hamburg.

ra-klopsch — Wed, 11 Dec 2013 12:32:32 +0000

Alle wissen, dass es schwierig ist seinen Gebrauchtwagen als Unfallwagen später weiter zu verkaufen. In jedem Fall ist der zu erzielende Erlös mit dem Unfall geringer als ohne den Unfall.

Dafür muss die Versicherung die sog. Wertminderung ausgleichen. Das ist bei älteren Fahrzeugen in der Regel problematisch.

Oftmals wird von den gegnerischen Versicherungen eingewandt, dass ab einem Alter von fünf Jahren bzw. 100.000 km Laufleistung nicht in Betracht käme.

Aktuell hat das Amtsgericht Hamburg mit Urteil vom 24.10.2013 (52 C 63/13) entschieden, dass auch bei einer Laufleistung von 195.000 km und einem Alter von sieben Jahren doch in Betracht kommt, da die Dieselmotoren eine erhebliche Laufleistung erreichen können.

Daher sollten alle Unfallgeschädigten nach einem Unfall einen Anwalt zu Rate ziehen! Die Kosten hierfür trägt die gegnerische Haftpflichtversicherung, wenn der Unfall unverschuldet ist.